대필 전문가 그들은 말한다 

반성문을 잘 쓰려면..

논리적인 문장구조, 감정적인 표현, 객관적인 사실, 직관적인 제목, 가독성이 좋은 글, 유려하고 화려하게 기교를 부린 글, 기승전결에 따른 머리말, 서론, 본문, 결론 등 

올바르게 설득하여 글쓰는 방식, 상황파악, 목표설정, 감정조절, ,눈물로 호소하는 글, 미사여구가 많이 포함되지 않은 간단하고 명료한 글 등 너무나 많은 반성문 작성 방법

에 대한 정보가 산적해 있다.

* 중요한 것은 그들의 쓰는 방식의 글이 실질적으로 사건에 어떠한 영향을 주는지? 

   그리고 의뢰인으로 하여금 효용성이 있는지 여부이다.

㉮ 첫째, 그럼 모든 형사 사건의 반성문은 내용이 전부 비슷한가?

(실제 사건을 다루어 본 경험이 없고 사건에 대한 노하우도 없이 창작 활동이 주가되는 글을 어디까지 신뢰할 수 있는가 ?)

㉯ 인터넷에 떠도는 한결같은 반성문 작성 방법 정말 효과적일까?

(아무곳에서 작성해주는 반성문 검증이 되었나?  검증은 어떤 방식으로 확인 할수 있는지?)

㉰  창작활동(대필) VS 사건을 직접 변호하는 진정성 있는 반성문(고객입장 대변) 

(과연 반성문이 단순하게 글쓴이의 문장력과 필력을 확인하는 글 인지? 반성문을 보는 대상(독자)이 누구인지? 생각해볼 필요성이 있다. )

㉱ 처벌 감면을 위한 눈물로 호소하는 탄원서, 선처를 받기 위해 유려한 글로 포장된 탄원서 이게 정말 맞는가?

(반성문의 주된 내용이 신파극에서 볼 만한 감정호소나 형식적인 사과 글인가? 심금을 울릴만한 내용이면 효과가 있는게 확실한가? )